Skip to content
写作:待补充更新:2026-05-16字数:—阅读:—维护:Azek431

社区分析待验证问题清单

1. 文档目的

本清单用于集中记录目前知识库中还不能完全写死、仍需要截图补证、OCR 补页或实机验证的问题。

这样做的好处是:

  • 避免把推测误写成事实
  • 后续补图时知道先补哪类最值
  • 让社区分析和官方证据保持边界

2. 当前待验证的主要方向

2.1 编辑器 / 脚本底层执行模型

当前已有不少来自 资料/其他用户给的解析.txt 的观察,但很多仍属于:

  • 伪源码猜想
  • 保存后结构推测
  • 3.x / 4.x 可观察性差异下的间接判断

需要继续做:

  • 补更多旧版本材料
  • 补更直接的界面/行为证据
  • 明确哪些部分只是研究视角,不是官方定义

2.2 OCR 中的低清页或无效页

目前 OCR 文档中仍有:

  • 无有效文本页
  • 文字残缺页
  • 需要人工复核的页

需要继续做:

  • 原图恢复或重新取得后,再对低清页重新 OCR
  • 在映射表里补状态标签
  • 对关键页做人工修正

2.3 云变量 / 持久化边界

目前已有更新线索与架构归纳,但仍缺更系统的官方说明证据整合。

需要继续做:

  • 搜更多更新页
  • 从教程或界面截图中补字段证据
  • 在项目型文章里标注“归纳”与“直接说明”的边界

2.4 联机 UI 演进中的旧逻辑边界

当前已经有 4.52.x ~ 4.54.0 的主线,但某些旧版限制与推荐实践仍有继续补证空间。

2.5 云变量、任务系统、交互系统的直接证据密度仍不足

当前这几类专题已经能形成较稳定的结构化建议,但其中一部分仍偏“多来源归纳”,直接来自官方截图的细粒度证据密度还不够高。

需要继续做:

  • 从引擎更新页补云变量上限、命名变更、兼容边界
  • 从教程页补可互动对象、任务相关界面或组件线索
  • 在专题文档中继续区分“直接证据”和“工程归纳”

3. 当前处理原则

3.1 能确认的写成结论

如果有:

  • 官方教程原文
  • 引擎更新原文
  • 界面截图直接证据

则可作为明确结论整理。

3.2 不能确认的保留为线索

如果只有:

  • 社区观察
  • OCR 残缺信息
  • 单页模糊线索

则保留为“待验证”而不是直接写死。


4. 建议优先验证的事项

P0:优先级最高,补完后能显著提升全库可信度

  1. 脚本界面剩余高价值 OCR 号段
  2. 官方教程中 UI / 数据类型 / 武器 / 地图结构的未补页
  3. 引擎更新老版本中与调试、云变量、联机限制相关的截图页

P1:高价值结构性问题

  1. 社区分析中与伪源码、地图节点结构相关的关键猜想
  2. 云变量、任务系统、交互系统的直接证据密度不足问题
  3. 联机 UI 演进中旧版限制与新实践之间的边界差异

P2:中长期补强方向

  1. 低清页、重复页、无效页的统一状态清洗
  2. 研究型文档中“直接证据 / 工程归纳 / 推测线索”的边界重标

5. 建议修复闭环

为了避免“只记录问题、不推动解决”,后续建议每个待验证事项都按下面闭环处理:

  1. 提出问题:明确当前到底缺什么证据
  2. 定位来源:对应到截图编号、OCR 文档或专题文章
  3. 补证据:补 OCR、补原图、补更新页、补交叉引用
  4. 降级或升级结论
    • 证据充分:升级为明确结论
    • 证据不足:保留为待验证
    • 证据冲突:显式写出边界与版本差异
  5. 回写索引:同步更新映射表、总索引和专题文档

这个闭环的核心目的,是把“研究线索”逐步转化为“可回溯结论”。


6. 当前文档自我复盘

从知识库当前状态看,待验证问题主要存在以下不足:

  • 有些问题描述了方向,但缺少更细的编号级定位
  • 有些专题已经比较成熟,但“证据等级”表达还不够醒目
  • 某些结论虽然合理,却还没有形成“截图编号 → OCR → 专题结论”的完整链路
  • 少数地方存在“研究计划”与“事实索引”混放的倾向,容易影响检索清晰度

因此,后续优化重点应放在:

  • 把问题进一步编号化、对象化、主题化
  • 把待验证项和已确认结论分层展示
  • 把修复动作写成可执行清单,而不是只保留口头方向

关联阅读

核心研究

脚本系统

项目设计

教程资料

导航入口

维护报告


最后更新:2026-06-16维护者:Azek431

参与维护

发现文档问题?

你可以编辑页面、提交反馈,或复制链接给维护者,帮助这个资料库继续变好。

由 Azek431 整理与维护 | 基于 MIT 许可证开源