OCR 证据使用规范

一句话摘要：这是一份面向维护者、研究者和 AI 检索系统的 OCR 证据使用规则页，目的不是让所有文档都堆原文，而是让"截图证据 → OCR 文本 → 专题结论"形成可回查、可降级、可维护的链路。

适合对象：维护者、研究者、AI 检索系统、需要查证据的进阶玩家 当前状态：已整理 可信度：[已确认] 关联文档：docs/OCR资料/OCR资料导航.md、docs/OCR资料/OCR 证据链说明.md、docs/OCR资料/映射表/OCR 图片编号映射表.md

这页解决什么问题

这页主要解决下面几类常见问题：

• 什么情况下应该给专题页补 OCR 回链
• OCR 原文应该怎么引用才不显得杂乱
• OCR 有错字时该怎么处理
• 什么时候能写成“已确认”，什么时候只能写“高可信推断”
• 维护时怎样快速检查一页是否已经具备最小证据链

一、先分清 4 层内容

在这个资料库里，建议始终把下面 4 层区分开：

1. 原始截图层

   • 是最底层证据源
   • 价值最高，但不方便全文检索

2. OCR 文本层

   • 是把截图转成可搜索文本的中间层
   • 方便引用，但可能存在识别误差

3. 编号映射层

   • 用来把图片编号、OCR 文档、专题文档串起来
   • 是最关键的追踪层

4. 专题归纳层

   • 是读者最常看的结论页
   • 不应假装自己就是原始证据，而应能回查到底层

二、推荐的最小回链格式

高价值专题页，至少建议补下面这三项：

• 来源截图编号：若干编号
• 对应 OCR 文档：某个 OCR 转写页路径
• 对应映射表：docs/OCR资料/映射表/OCR 图片编号映射表.md

推荐写法示例：

• 来源截图编号：105506, 105510, 110352
• 对应 OCR 文档：docs/OCR资料/引擎更新截图转文本.md
• 对应映射表：docs/OCR资料/映射表/OCR 图片编号映射表.md

如果暂时拿不准编号是否精确齐全，也可以先写成“已定位到 OCR 文档，但编号仍待继续细化”，不要假装已经完整。

三、什么页面必须优先补 OCR 回链

优先级建议如下：

第一优先级

• 结论密度高的专题页
• 会被频繁引用的总览页
• 涉及版本变化、联机、UI、广播、数据结构的核心页

第二优先级

• 项目设计类专题页
• 容易被误读为“官方定论”的归纳页
• 对外展示时高频使用的解释页

第三优先级

• 导航页
• 路线页
• 维护说明页

说明：

• 导航页通常不需要逐段补证据编号
• 但导航页应该把读者引向有证据链的正文页

四、如何处理 OCR 错字

OCR 文本不是圣旨，它只是中间层。

建议规则：

• 如果 OCR 文本有明显错字，但结合上下文可判断原意，可以在专题页中使用规范术语表达。
• 如果 OCR 文本含义模糊，不能直接强行下结论，应降级为 [待验证]。
• 如果 OCR 错字会影响关键判断，优先回看截图语境，而不是只看转写文本。

不要做的事：

• 不要把 OCR 错字直接当成正式术语写进术语表
• 不要把模糊文本硬写成“引擎已明确说明”
• 不要因为 OCR 看起来像某个词，就跳过截图核对

五、结论等级怎么跟证据层对应

可以标成 [已确认] 的情况

通常至少满足以下之一：

• 官方截图或更新说明直接明确写出
• 多张截图与 OCR 原文能稳定互相印证
• 文档中的说法基本属于“转述原文”，而不是额外推演

更适合标成 [高可信推断] 的情况

通常是：

• 多来源材料指向同一结构规律
• 但原始资料没有逐字明确说到这句话
• 或专题结论里包含了整理者的抽象归纳

应标成 [待验证] 的情况

通常是：

• 只有零碎截图线索
• OCR 本身有歧义
• 不同版本间可能存在差异
• 还缺足够案例或实测支持

六、专题页里推荐怎么放证据说明

推荐放在头部元数据区附近，或放在文末“证据与来源”小节。

头部简式写法

• 来源类型：官方更新 + 官方教程 + OCR 转写
• 证据等级：多来源交叉归纳
• 来源截图编号：105506, 105510, 110352
• 对应 OCR 文档：docs/OCR资料/引擎更新截图转文本.md
• 对应映射表：docs/OCR资料/映射表/OCR 图片编号映射表.md

文末详式写法

可增加：

• 哪个结论主要来自哪类材料
• 哪些部分是直接证据
• 哪些部分是归纳解释
• 哪些地方仍需要补更多截图

七、维护时的快速判断标准

如果一页满足下面大部分条件，就已经具备“最小可回查性”：

• 有清晰的一句话摘要
• 有当前状态和可信度
• 有来源类型说明
• 有至少一个 OCR 文档回链
• 有映射表入口
• 关键结论区分了“已确认 / 高可信推断 / 待验证”

八、常见错误

错误 1：把所有原文都塞进专题正文

后果：

• 阅读体验会很差
• 结论层和证据层混在一起

错误 2：只写“来源于 OCR”但不给路径

后果：

• 实际上无法回查
• AI 和维护者都很难继续接力

错误 3：有 OCR 文本就直接写成已确认

后果：

• 容易忽略 OCR 误识别和上下文缺失

错误 4：专题里大量强结论，但没有编号或映射入口

后果：

• 读者无法判断哪些是原文，哪些是整理者推演

九、推荐维护顺序

1. 先给高价值专题补“对应 OCR 文档”
2. 再补“来源截图编号”
3. 再补“对应映射表”
4. 最后再细化每段结论的等级说明

这样做比一开始追求逐段精确编号更稳，也更容易持续推进。

十、关联阅读

• docs/OCR资料/OCR资料导航.md
• docs/OCR资料/OCR 证据链说明.md
• docs/维护与报告/维护检查清单.md
• docs/总索引与导航/创游世界知识库总导航.md